Daniel Burke, titular de la Caja de Abogacía bonaerense, se expresó sobre la jubilación anticipada dictaminada por el gobierno nacional y también brindó una serie de consideraciones sobre los cambios en la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Sobre la jubilación anticipada, Burke indicó que "el DNU es muy similar a la ley 25.994, que se había promulgado a fines de 2004, en el cual aquellos que hayan aportado por 30 años o más al sistema y no cuenten con la edad mínima requerida para acceder a jubilación, lo puedan hacer, siempre que tenga los años aportados. Ahora se va a recibir una jubilación anticipada del 80% de un haber normal. Ésta es una de las diferencias que hay con la ley antes mencionada, porque pasamos del 50% al 80%".
"Para acceder tienen que haber aportado por treinta años, acreditar situación de desempleo al 30 de junio de 2021 y que ésta situación date del año 2016 en adelante y es un beneficio extraordinario por lo cual se puede solicitar por dos años", dijo.
Además, destacó que "en la Caja de la Abogacía hace tiempo tenemos el beneficio de jubilación por edad avanzada, que comprende a aquellos letrados que no cumplieron con la totalidad de años aportados y cuentan con 70 de edad, así también quienes no han podido trabajar en este tiempo tienen la posibilidad de desistir al aporte correspondiente a este año."
Volviendo a la medida nacional, y consultado sobre si apunta a reparar la situación económica desde 2015, señaló que "acá tenemos la pandemia y la pérdida del sector laboral en la gestión anterior, con lo cual están tomadas las consideraciones, por eso la estadística es tan alta en los hombres, porque fueron muchas las industrias que cerraron, los trabajos más pesados y que el 90% de los beneficiarios serían del sector masculino".
Por otra parte, Burke opinó sobre la votación de Horacio Rossatti como presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. "No se puede decir mucho, es un juego entre ellos, es una votación que realizan los cinco miembros del Tribunal y quizás, siendo un número tan chico, dificulte algunas decisiones. Es una disputa interna entre los ministros de la Corte. Habría que hablar de cómo funciona o cómo debiera funcional la Corte y la justicia", señaló.
"Por ejemplo, desde el Colegio de Abogados de la provincia de Buenos Aires se le solicita al Tribunal Supremo de la Provincia que se regularice la administración de justicia, que se pueda trabajar en cada uno de los juzgados y que se suspendan los turnos con los que estamos trabajando los abogados de la provincia de Buenos Aires. Yo creo que la discusión pasa por otro lado y el corolario es la votación que se dio y fue una discusión personal entre los ministros".
